14 שנות מאסר ו-30,000 ש"ח פיצוי למתלוננת קטינה בגין עבירות מין, איומים ועוד

1. הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בביצוע שורה ארוכה של עבירות מין, תקיפת קטין, התעללות בקטין, כליאת שווא, איומים, החזקת סמים מסוכנים, הספקת סמים מסוכנים והדחת קטין לסמים מסוכנים. העבירות בוצעו כלפי ס.ק .ילידת 23.12.1992 (להלן:"המתלוננת") בהיותה כבת 15.

הנאשם זוכה מהעבירה של חטיפה לשם כליאה.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו באריכות בהכרעת הדין, ודי אם נציין במסגרת זו, כי המתלוננת (ילידת 1992) והנאשם התגוררו בעיר אילת ונהגו לשהות בלות בצוותא. העבירות בוצעו בסוף שנת 2007 ותחילת 2008. הנאשם נהג לספק למתלוננת סמים שונים - מקנאבוס, קריסטל, חגיגת  ולעיתים עם משקה אלכוהולי מסוג וודקה, וכן אילץ אותה לספק עבורו סמים לאחרים. הנאשם נהג לאלץ את המתלוננת באיומים להגיע לביתו, אילץ אותה לצרוך סמים ואלכוהול, כלא אותה בביתו למשך שעות ארוכות ונהג כלפיה באלימות פיסית כשהוא מכה אותה בכל חלקי גופה ובועל אותה בניגוד לרצונה. באחת הפעמים המתלוננת סירבה לקיים עם הנאשם יחסי מין אך הוא הסיר את בגדיה בכוח, השכיב אותה על המיטה וללא הסכמתה החדיר את איבר מינו לאיבר מינה עד שבא על סיפוקו, המתלוננת לא קיימה קודם לכן יחסי מין והנאשם גרם לה לכאבים חזקים ולדימום. מקרי האונס חזרו על עצמם פעמים רבות, כך גם מעשי האלימות. בפעם אחרת, הנאשם התקשר אל המתלוננת וביקש שתגיע לביתו באמתלה שהתעוררה בעיה דחופה, המתלוננת נעתרה בלב כבד לבקשתו, כשהגיעה לחצר ביתו, ירד הנאשם, תפס אותה ביד ולקחה בחוזקה לביתו, שם הכריח אותה באיומים על בני משפחתה להשתמש בסמים מסוכנים שונים כמו קריסטל, חגיגת וחשיש, איים עליה שלא לנתק עמו את הקשר. הנאשם אף איים עליה שככל שתספר את מעלליו, יפגע בה, בהוריה וישרוף את ביתה. מספר ימים לאחר מכן, בשעות הלילה, הכה הנאשם את המתלוננת בפניה ובראשה, יצא מביתו וכששב זרק עליה את הפלאפון, הצמיד סכין גדולה לצווארה ואיים עליה שיפגע בה, בסופו של דבר הנאשם נרדם והמתלוננת הצליחה להימלט. הנאשם המשיך להתקשר אל המתלוננת ותוך איום על בני משפחתה דרש כי תגיע אליו. 

כאמור לעיל, הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות במספר עבירות של אינוס לפי ס' 345(ב)(1) לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"), מספר עבירות של תקיפת קטין לפי סעיף 348(ב) לחוק,  עבירה של התעללות בקטין לפי ס' 368 ג' רישא לחוק, מספר עבירות של הדחה בחקירה לפי ס' 245(ב) לחוק, מספר של עבירות של כליאת שווא לפי ס' 377 לחוק, מספר עבירות של איומים לפי ס' 192 לחוק, עבירה של החזקת סמים מסוכנים לפי ס' 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973 (להלן: "הפקודה"), מספר עבירות של הספקת סמים מסוכנים לפי ס' 13 לפקודה ומספר  עבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים לפי ס' 21(1) לפקודה.

2. לבקשת התובעת, בתאריך 5.5.09, הורינו למרכז להערכת מסוכנות להגיש הערכת מסוכנות ביחס לנאשם וכן הוזמן תסקיר נפגע אשר למתלוננת .

בתאריך 16.9.09, לאחר שלא הוגש תסקיר נפגעת והתברר כי התסקיר יוגש רק אם תינתן דחייה של כ - 4 חודשים, התובעת החליטה לא לבקש דחייה ולטעון  לעונש לגוף העניין.

מתוך חוות הדעת של המרכז להערכת מסוכנות עולה כי הנאשם רואה את עצמו " קורבן של הסיפור הזה"  ומכחיש כי נתן למתלוננת סמים ואלכוהול, מכחיש כל מגע מיני איתה וכל אלימות מצידו כלפיה. ההתרשמות הקלינית מהנאשם היא שמדובר בעבריין מין בעל עבר פלילי במגוון עבירות ובעל רקע של שימוש לרעה בסמים ובאלכוהול. ההתרשמות במהלך הבדיקה היא כי " מדובר בבחור צעיר בעלי מאפייני אישיות אנטיסוציאליים עם קווים פסיכופתים בולטים. הנאשם מתקשה להתבונן באופן ביקורתי על עצמו ועל התנהגותו ולא רואה כל בעייתיות בהתנהגותו באופן כללי. במהלך דבריו ניכרה חוסר אמינות ומניפולטיביות ונראה כי האחרים מהווים עבורו אובייקטים לסיפוק צרכיו ולהשגת האינטרסים שלו גם אם בדרך של ניצול ממש".

בחוות הדעת נקבע  כי מסוכנותו המינית של הנאשם הינה בינונית-גבוהה להישנות עבירות מין.

3. לנאשם 2 הרשעות קודמות, בעבירות אלימות וסמים. הרשעתו האחרונה מחודש 08/2009 במהלך מעצרו. על הנאשם נגזרו ביום21/9/04 בתיק פ 2848/04 (נצ') 8 חודשי מאסר על תנאי שהם ברי הפעלה.

4. התובעת עמדה בטיעוניה לעונש על החומרה הרבה שבמעשי הנאשם. הודגש, הנאשם ניצל את היות המתלוננת קטינה ואת קשייה במשפחתה ובביה"ס. עוד נטען, כי מהערכת המסוכנות ומאופי העבירות שביצע הנאשם במתלוננת, עולה כי מדובר בנאשם שהזולת ורצונותיו אינם עומדים לנגד עיניו, בעל קוים אנטי סוציאליים, עם רקע של שימוש בסמים, המתייחס לנשים כאל חפץ, מבטא כלפי נשים בוז, זלזול וחוסר הערכה.

התובעת ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר ארוך ומרתיע ולהפעיל את עונש המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו במצטבר לעונש שיוטל עליו, להטיל עליו עונש מאסר על תנאי לפי שיקול דעת ביהמ"ש וכן לחייבו לשלם פיצויים למתלוננת.

5. הסנגור מסכים שהעברות בהן הורשע הנאשם מחייבות ענישה מאחורי סורג ובריח אבל ביקש לא למצות עימו את הדין ולהקל בעונשו, בעיקר לאור העובדה כי במועד ביצוע העבירות היה בן 22.5. ואין בעברו עבירות מין. הסנגור הדגיש כי בין הנאשם  למתלוננת היו "יחסי חברות ממש". לדבריו, במקרה דנן לא מדובר בעבריין מין אלא המעשים שבוצעו תוך כדי שתיית אלכוהול. אשר להערכת מסוכנות נטען כי זו החמירה עם הנאשם בשל העובדה כי אינו מודה במיוחס לו. לבסוף, ביקש הסנגור לא להחמיר עם הנאשם ולא לגזור עליו תקופת מאסר העולה על 24 חודשי מאסר.

ב"כ הנאשם המציא אסופת פסיקה ביחס לעבירות של אינוס ממנה ביקש ללמד, כי במסגרת שיקולי הענישה יש לתת ביטוי בעונש המושת על הנאשם בהתייחס לנסיבות מקרה האונס שכן לא הרי דינו של נאשם באונס ברוטאלי של קורבן זר לחלוטין לדינו של נאשם באונס של אדם מוכר ומקורב.